持续追踪

数学社区开始整理 AI 证明稿,也在争论这份劳动该由谁承担

按时间保留当时的判断和后续核查;历史收录不代表刚刚重新验证。

2026-10-25 · 当时的记录

10月24日,Abhinav Nellore、Johannes Schmitt、Soledad Villar 和 Rachel Ward 在陶哲轩博客发出合作邀请,建立 oai-math-revised,整理 OpenAI 发布的数学稿件。他们指出,有些稿件难以理解、引用不完整,希望读者补充文献、改进说明,并指出和修正错误。这是一项社区编辑与研究协作,不是宣布整批结论已经通过验证。

仓库给出了具体入口:可以提交稿件修改,也可以提出问题;每篇稿件另有 NOTES.md,记录已接受改动、后续研究、评论与愿意参加讨论的人。网站据此显示活动记录,贡献需经审阅,较大程度使用自动化也要披露。这样,同一篇稿件的说明、纠错与后续研究可以逐步积累。

评论区的分歧不是单纯相信或反对 AI。有人希望尽快把材料变成公共知识,另一些人担心无偿劳动替富有公司承担作者本应完成的工作。是否值得理解一个结果,与是否应该直接替原稿修订,是两个不同的决定。

本次记录的观点:四位倡议作者 · Lior Silberman · ke zhang

回到当期正文 ↗

查看依据原文 · 原始依据 · 原始依据