给编程 Agent 同一份需求，换一个 JavaScript 框架，生成成本会差多少？Nolan Lawson 在 10 月 28 日的文章里做了一个范围很明确的测试：用 Opus 5.5 的高推理设置，分别以十二种框架生成一个可搜索、筛选的宝可梦展示应用，每种跑五次。文章今天因社区讨论再次受到关注，并非今天发布的新版本。
测试给 Agent 功能规格和一致性测试，以可访问性树检查交互，也就是检查界面向辅助技术提供的角色、名称与状态，尽量不要求各框架采用相同的页面内部结构。Lighthouse 的性能与可访问性检查没有预先告知 Agent。官方工具和技能可以使用，但“可以用”不表示每次真的用了。Angular 五次中有两次未形成可测成品；费用仍计算五次，代码和性能指标只能统计成功样本。
作者按 API 价格折算的中位成本，从 Hono 加 htmx 的 2.67 美元到 Angular 的 4.97 美元；这不是他使用订阅服务的逐次实际账单。大部分成功成品的 Lighthouse 分数接近满分，JavaScript 载荷、代码量和花费却不同。它说明同一个小任务的生成路径存在差异，尚不能回答长期维护哪个框架更便宜：这里没有持续加功能、多人接手或复杂应用状态的实验。