Ethan Mollick 讨论个人 AI 助手时，关心的不是它会不会自动行动，而是用户能否知道它在做什么、知道哪些背景、接下来会做什么。他说，自己仍喜欢用 Dot 处理不少任务，但对重要工作，能修改上下文和提示的本地定时会话让他更有控制感；这不是一次同任务效果测试，而是他对不同使用方式的取舍。
原讨论承接 OpenAI 员工 Nick Baumann 的文章：让助手承担持续职责，需要说明什么时候检查、什么时候告知、哪些事不要做，也需要定期清理相互重叠的要求。文章举了整理差旅与报销材料的例子，并建议用共享页面保存职责与当前工作，让用户能查看和修改。这些是作者给出的使用建议，不能据此断定产品已能可靠执行所有例子。
Rohit Krishnan 的回复给出相近经历：他在一些场景回到本地工具，正是因为知道自己何时可以、何时应该介入。几个人的评论共同说明了一类真实需求——自动化之后仍保留可理解的操作入口；它们没有测量谁更省时，也不能代表所有用户都偏好手工控制。