Ruiteng Huang 在阅读 dsh-superagent 架构后，把它与自己开发的 loopx 作了比较。他认同“多做有用的事、少占用人的注意力”这个目标，也认为任务状态应当独立于会话存在。但他指出，loopx 还维护目标和 Agent 的长期状态，控制工作本身会越来越复杂：该做哪件事、哪些证据已接受、哪些约束仍有效，都需要处理。
他的设计主张是把这类控制工作放在单独的控制会话里，再用任务语言给执行者交代工作，让执行者专注于实际问题。原帖链接的 RFC 给出一个例子：修复已经产出有效文件，但打包检查失败时，控制者应保留有用修复，交接具体打包问题，不能把所有结果压成“完成”，也不能丢掉失败检查。
这份 RFC 虽已接受设计方向，成熟度仍标为提案，不表示双会话运行时已经交付。文档也承认，额外控制会话可能增加成本、遗漏约束或过度指挥。Huang 后续说相关基准仍在跑，只有不确定的积极信号。这仍是开发者的架构判断，性能收益尚待验证。