持续追踪

Cortex:先确认规则被读到,再判断是否值得留下

按时间保留当时的判断和后续核查;历史收录不代表刚刚重新验证。

2026-10-17 · 当时的记录

编程 Agent 的说明文件常在一次纠正后越积越多,但一次成功不能证明新说明有用。Samuele Giampieri的Cortex把这些文件当作可检验的改动:技能正文需要Agent主动打开,规则可按文件路径自动载入,二者都属于包围模型的工具与指令环境,也称harness。它先保存修复前的仓库状态、用户请求和检查,把重复纠正变成可回放任务,再一次只提出一条技能或规则。

系统交替运行有无该候选的任务,记录正文是否进入上下文及是否触发,并分别看改善、净变化和最严重的单任务下降;已稳定成功的任务还有保护条件。删除旧说明也要作反向对照,不能仅凭字数多就删。在作者专门构造的仓库、Claude Haiku 4.5与四次独立演化运行中,四类规则任务的保留场景通过率平均增加55.0个百分点,95%区间为34.1至74.1;这不是普通真实项目的通用提升。

本周重新核对的重点是负控:植入的有害候选没有被保留,但一些从未被读到,另一些主要在原先失败的任务上初筛,未能证明系统会识别伤害。更强模型的增益较小,真实项目里重复纠正不足时也可能学不到东西。它提供了可追查的增删流程,仍不是已验证的通用技能优化器。

本次记录的观点:Samuele Giampieri

回到当期正文 ↗

查看依据信息来源:Samuele Giampieri · arXiv · 发现渠道:Hugging Face Daily Papers · 阅读原文:Cortex v1 · 项目代码与Issues(本次未见独立复测)

2026-10-16 · 当时的记录

Cortex 从开发会话中保存修复前状态、请求与检查,再为反复出现的纠正提出一条技能或规则,交替运行有无该条目的任务。它记录规则是否进入上下文,并检查净收益与单任务退步。在作者构造的仓库、Claude Haiku 4.5和4次评估中,四类规则任务的保留测试平均提高55.0个百分点,95%区间为34.1至74.1;普通缺陷对照变化很小。收益主要来自自动加载的规则,不能直接推广到真实仓库。

本次记录的观点:Samuele Giampieri

回到当期正文 ↗

查看依据原文 · 原始依据 · 原始依据