Nathan Lambert 回看自己此前对开放模型网络风险的乐观措辞。他仍倾向把当前变化理解为风险加速，而不是某个模型发布后突然进入完全不同的世界；但承认“没问题”会低估产业被迫升级软件防护所需的钱、人和动荡，也承认自己不是网络安全专家。
他的论点包含两个层次。技术上，找到漏洞、形成可用攻击、让目标接触攻击入口，以及攻击者有动机实施，并不是同一件事。生态上，他希望开放模型也让防守方获得能力，避免少数公司同时掌握软件生成与修复工具。后一个论点是他支持开放生态的理由，尚不是开放权重带来净安全收益的实证结论。
他引用 Epoch 的 Firefox 实验作为需要认真对待的新证据，又不愿把近期所有安全事故都归给开放模型。原文保留了明显的不安和不确定性：他修正的是对冲击的描述，尚未放弃对长期能力扩散的期待。